印度杏仁15导弹的破坏终于落入了日本，但幸运的

在摧毁了Pili-15e导弹后，印度一面“就像一颗宝藏”。在寻求合作的一群国家中，他们选择向日本造成破坏。根据印度的“国防研究”网站，印度的一方与日本达成了一致，以优先授予日本专家进行研究。印度媒体还承认，这种合作将有助于日本“破解”有关中国导弹的相关信息，然后找到影响潜在冲突方向的J-10，J-16甚至J-20的“弱点”。 [印度对Pili-15e导弹的副评论非常复杂]印度的媒体正在利用这个问题，无法创造任何证据。印度媒体的这一问题在通常的“问题剥削”风格中是很大程度上的，并且无法产生任何可怕的证据。这可能只是一个虚张声势。你为什么这么说？因为逻辑，如果这些残骸确实有良好的研究金额，那么公众如何才能继续公开印度？更有可能选择保密并以良好的价格出售秘密。此外，根据互联网上的信息以及印度官员发布的信息，印度手中的导弹残骸几乎没有研究。一方面，高级空对空导弹通常配备了破坏的设备，该设备在导弹未能击中目标或射击以防止技术泄漏时被激活。因此，即使印度方面捕获了一些破坏，但其完整性也很低且难以提供关键数据。另一方面，印度的声明中还有另一个矛盾的观点，即，如果导弹具有价值研究，则应得到完整的保护。然后，根据设计原则，自我毁灭装置应有效。相反，如果损坏了自毁灭装置，则不太可能保留导弹的基本组成部分。扩展FuLL文字 【印度可以手中有导弹碎片】 同时，如果Pili-15E有大量的技术研究，印度将不容易将其提供给其他国家。 尽管印度在西方国家之间“在一起”，但它始终在国际活动中采取独立立场，尤其是在涉及国家安全的主要领域。 因此，如果印度方面确实令人惊讶的是，重要的是导弹崩溃，那么他们更有可能选择对自己秘密研究它，而不是通过媒体的仇恨并将其交给第三方。 基于上述要点，印度的转会不仅仅是一种外交方式，希望通过备受瞩目的公告表现出其重要性，并试图获得机会赢得像日本这样的潜在盟友。 【日本和印度近乎军事合作】 印度建议 当然，一切都不完美。出于上面的“疑问”，印度一侧找到了原因。不管是否otheRS信不信由与否，印度的一面非常有信心。 为什么印度侧在其他国家丢下pili-15e？答案是，在PILI-15E进行了一系列研究之后，印度国防研究与发展组织（DRDO）认为，在印度在PPT中仅存的Astra Mk-2和Mk-3的导弹较低。 换句话说，在印度的一级，他甚至研究了Pili-15e技术，因此他选择研究研究。 但是，在印度媒体中，类似的陈述并不总是相同的。一些声音已经确定，印度研究人员从Pili-15e导弹的“技术矿山”中捕捉了许多重要的事情，这对潜在的中印度冲突产生了重大影响。 为什么印度媒体矛盾？由于印度无法解释两个非常关键的问题 - 因为Pili -15E的表现不佳，为什么国家急于寻求合作？如果pili-15e具有高级性能，那么印度战斗机不能隐藏的事实？ 印度媒体必须拼命涵盖印度军队在5.7空战中的失败，并将DIN毁坏pili-15e导弹进行炒作。结果是它继续矛盾。它如何赢得信任？ 无论如何，一再讨论了印度军事系统所显示的水平，R＆D的独立能力，几乎没有印度开发的设备可以使用。 在这个级别上，“ Press” Pili-15e说没有“研究价值”，它将使印度的技术水平更加清晰，并使世界对其真实水平的怀疑更加怀疑。 【印度家庭设备的性能通常很困难】 Pili-15E具有很高的技术阈值，很难破解。 但是，即使印度方面“不认识商品”，日本和其他国家仍然具有相应的范围，而且其技术水平也高于印度。有可能Cra向中国导弹介绍了信息通道吗？ 作为同一件事，一切都是完美的，但是可以说很难把它放在这件事上。 一方面，外贸版本的武器通常是通过特殊技术处理的，以防止基本技术泄漏，这意味着，即使一个人遭到破坏，也无法从中检索基本数据。 例如，可能会为内部导弹结构提供简化或屏蔽设计，从而使某些基本功能不可能。此外，还将修复导弹贸易外贸的绩效参数，以减少潜在威胁。该培训不仅符合国际实践，而且反映了一个负责任的主要国家的态度。 另一方面，正如上面否认的那样，现代的空对空导弹通常配备自毁灭设备，以确保在极端情况下敏感信息会受到损害s。 [外贸版本和已经使用的版本之间仍然有一个巨大的空间] 当导弹偏离预定的轨道或遭受损害时，自我毁灭的机制立即破坏，完全破坏了所有重要组成部分。 尽管损坏很幸运，但其完整性是高度限制的，几乎不可能用于反向工程，因此即使敌人设法获得了一些碎片，也很难恢复真正的武器性能。 最后，出口自己的武器意味着一定程度的开放性。对于进入国际市场的产品，其设计的原始设计包括外部检查和测试。 换句话说，只要产品可以满足客户的需求并赢得市场认可，就会自然会降低技术泄漏的风险。实际上，真正的基本技术始终掌握在研发手中，外部版本将是SOLd。只有一部分。 因此，我们必须意识到，作为对外贸易版本的导弹，Pili-15E首先被完全视为技术保护问题。无论是物理硬件级别的保护还是软件级别，它都可以确保即使发生意外情况，也不会对国家安全构成重大威胁。回到Sohu看看更多